2017-08-04 06:00

2017-08-04 06:00

Pappa och bror JO-anmäler polisen

KARLSTAD: Dottern dog i balkongfall och systern mördades

Först dog dottern i ett mystiskt fall från en balkong. Sedan mördades hans syster.
Nu JO-anmäler Karlstadsbon polisen och åklagarmyndigheten som aldrig utredde omständigheterna kring hans dotters tragiska dödsfall.

– Det ringde på dörren klockan åtta på morgonen. Utanför står två allvarliga poliser i uniform. Jag förstod direkt vad det handlade om, säger Edvard.

– Drygt ett år senare ringer det på dörren igen. Nu är det två lika allvarliga men civilklädda poliser som står där. Jag förstod vad det handlade om då också, fortsätter han.

Första gången fick han veta att hans 28-åriga dotter dött i ett fall från en balkong på sjunde våningen.

Mördad

Andra gången berättade poliserna att hans syster blivit mördad.

Edvard vittnade i rättegången om mordet på sin syster.

I våras dömdes hans systerson till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mordet på sin mamma. Tingsrättsdomen är överklagad och ska inom kort prövas av hovrätten.

Under rättegången sa systersonen att han mått väldigt dåligt ända sedan hans kusin, Edvards dotter, begick självmord för snart två år sedan.

Föll

Systersonen var med när hans kusin, Edvards dotter, föll från balkongen.

Edvard är säker på att hans dotter inte tog livet av sig.

– Hon pratade aldrig om det, varken med mig eller med någon annan. Tvärtom, hon var en jättefin, levnadsglad och positiv tjej.

– Hon hade en del problem på grund av sin ADHD. Men hon klarade sig själv, höll på att utbilda sig till undersköterska och att hon skulle ta livet av sig, nej det vet jag att hon aldrig skulle.

Omständigheten kring dotterns död utreddes aldrig.

Balkongen

Polisen inledde inte någon förundersökning. De var aldrig uppe i hennes lägenhet, än mindre ute på balkongen hon föll ifrån.

Polisen pratade inte ens med vittnena.

Tre andra personer befann sig i lägenheten när hon föll.

En kvinna som var ytligt bekant med dottern. En man de hade träffat på en fest dagen innan. Och kusinen, Edvards systerson.

Samma dag som dottern dog, söndagen den 23 augusti 2015, avskrev polisen ärendet.

Polispatrullen som ryckte ut på larmet skriver i sitt pm att det satt tre personer på en bänk nära den livlösa kroppen på marken. De verkade nyktra men var för skärrade för att kunna höras, står det i rapporten.

Lustgas

Enligt polisen fanns det uppgifter om att hon skulle ha tagit lustgas och ”på något sätt” ramlat över balkongräcket.

Några beslag av lustgas har inte gjorts. Andra fynd eller bevis från lägenheten eller balkongen finns heller inte. Polisen var aldrig där.

”Det är INGEN som har ”slängt ut” NN från balkongen” skriver polisens utredare som la ner undersökningen i ett mejl till Edvard.

I brottsplatsrapporten använder han koden 404 som står för handläggning av brottmål utan förundersökning. Han skriver dödsfall under rubriken brottsbeskrivning och avslutar med standardformuleringen:

– Uppgifter i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Spår

Läkaren som gjorde den rättsmedicinska undersökningen skriver att hon föll på ryggen och att det fanns en rodnad över ena ögat och tinningen. I rutan där det anges om det finns skäl för polis och åklagare att inleda en förundersökning med anledning av dödsfallet sätter hon ett kryss.

I kroppen fanns inga spår varken av alkohol eller av opiater, bara små mängder av ecstasy.

Men någon förundersökning, brottsplatsundersökning i lägenheten och på balkongen och förhör med vittnena görs alltså inte.

Edvard har utan framgång överklagat polisens och åklagarnas beslut att inte utreda omsändigheterna kring dotterns bortgång.

Påtänd

En tid efter fallet var lägenheten städad och badrummet kliniskt rent. Hennes kameror, pengar och en del kläder var borta.

– Han skrev i sms till mig att han var väldigt påtänd när det hände, berättar Edvard.

– Efter den dagen hade min syster ett rent helvete med honom. Hon försökte många gånger få in honom på rehabilitering eller psykiatrisk vård. Men vi fick aldrig någon hjälp.

Efter mordet på systern tittade åklagaren på ärendet om dotterns död. Den då mordmisstänkte systersonen hade ju varit i lägenheten när Edvards dotter föll från balkongen.

Förhördes

Någon gammal förundersökning att öppna igen för att läsa förhör och se på brottsplatsundersökningen igen fanns inte. Det hade ju aldrig inletts någon förundersökning.

Den förundersökning som då till sist inleddes las ganska snabbt ner igen. Nu förhördes för första gången två av vittnena som fanns i lägenheten när Edvards dotter föll från balkongen. Det tredje vittnet, hennes kusin, fick man däremot inte förhöra, han satt då häktad misstänkt för mordet på sin mor.

Ett och ett halvt år efter dotterns fall från balkongen var det svårt att få fram några bevis. Förundersökningen las ner.

Tjänstefel

Edvard anser att polis och åklagare begick grova tjänstefel för att de inte utredde omständigheterna när en ung människa omkommer efter ett fall från en balkong på sjunde våningen. Det går inte att utesluta att ett brott har begåtts, menar han.

– Hade de gjort vad de skulle kunde saker och ting kunnat se annorlunda ut idag, säger Edvard.

Advokat Martin Persson på Kullbergs advokatbyrå försvarar systersonen som dömts för mordet på sin mamma och som nu överklagat domen till hovrätten.

– Han förnekar brott. Han minns helt enkelt inte vad som hänt eller vad han gjort.

Och vad säger han om det som hände när hans kusin föll från balkongen?

– Jag är inte förordnad som hans försvarare i något sådant mål och han är inte delgiven misstanke i samband med den händelsen, säger Martin Persson.

Fotnot: Edvard heter i verkligheten någonting annat.

– Det ringde på dörren klockan åtta på morgonen. Utanför står två allvarliga poliser i uniform. Jag förstod direkt vad det handlade om, säger Edvard.

– Drygt ett år senare ringer det på dörren igen. Nu är det två lika allvarliga men civilklädda poliser som står där. Jag förstod vad det handlade om då också, fortsätter han.

Första gången fick han veta att hans 28-åriga dotter dött i ett fall från en balkong på sjunde våningen.

Mördad

Andra gången berättade poliserna att hans syster blivit mördad.

Edvard vittnade i rättegången om mordet på sin syster.

I våras dömdes hans systerson till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning för mordet på sin mamma. Tingsrättsdomen är överklagad och ska inom kort prövas av hovrätten.

Under rättegången sa systersonen att han mått väldigt dåligt ända sedan hans kusin, Edvards dotter, begick självmord för snart två år sedan.

Föll

Systersonen var med när hans kusin, Edvards dotter, föll från balkongen.

Edvard är säker på att hans dotter inte tog livet av sig.

– Hon pratade aldrig om det, varken med mig eller med någon annan. Tvärtom, hon var en jättefin, levnadsglad och positiv tjej.

– Hon hade en del problem på grund av sin ADHD. Men hon klarade sig själv, höll på att utbilda sig till undersköterska och att hon skulle ta livet av sig, nej det vet jag att hon aldrig skulle.

Omständigheten kring dotterns död utreddes aldrig.

Balkongen

Polisen inledde inte någon förundersökning. De var aldrig uppe i hennes lägenhet, än mindre ute på balkongen hon föll ifrån.

Polisen pratade inte ens med vittnena.

Tre andra personer befann sig i lägenheten när hon föll.

En kvinna som var ytligt bekant med dottern. En man de hade träffat på en fest dagen innan. Och kusinen, Edvards systerson.

Samma dag som dottern dog, söndagen den 23 augusti 2015, avskrev polisen ärendet.

Polispatrullen som ryckte ut på larmet skriver i sitt pm att det satt tre personer på en bänk nära den livlösa kroppen på marken. De verkade nyktra men var för skärrade för att kunna höras, står det i rapporten.

Lustgas

Enligt polisen fanns det uppgifter om att hon skulle ha tagit lustgas och ”på något sätt” ramlat över balkongräcket.

Några beslag av lustgas har inte gjorts. Andra fynd eller bevis från lägenheten eller balkongen finns heller inte. Polisen var aldrig där.

”Det är INGEN som har ”slängt ut” NN från balkongen” skriver polisens utredare som la ner undersökningen i ett mejl till Edvard.

I brottsplatsrapporten använder han koden 404 som står för handläggning av brottmål utan förundersökning. Han skriver dödsfall under rubriken brottsbeskrivning och avslutar med standardformuleringen:

– Uppgifter i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Spår

Läkaren som gjorde den rättsmedicinska undersökningen skriver att hon föll på ryggen och att det fanns en rodnad över ena ögat och tinningen. I rutan där det anges om det finns skäl för polis och åklagare att inleda en förundersökning med anledning av dödsfallet sätter hon ett kryss.

I kroppen fanns inga spår varken av alkohol eller av opiater, bara små mängder av ecstasy.

Men någon förundersökning, brottsplatsundersökning i lägenheten och på balkongen och förhör med vittnena görs alltså inte.

Edvard har utan framgång överklagat polisens och åklagarnas beslut att inte utreda omsändigheterna kring dotterns bortgång.

Påtänd

En tid efter fallet var lägenheten städad och badrummet kliniskt rent. Hennes kameror, pengar och en del kläder var borta.

– Han skrev i sms till mig att han var väldigt påtänd när det hände, berättar Edvard.

– Efter den dagen hade min syster ett rent helvete med honom. Hon försökte många gånger få in honom på rehabilitering eller psykiatrisk vård. Men vi fick aldrig någon hjälp.

Efter mordet på systern tittade åklagaren på ärendet om dotterns död. Den då mordmisstänkte systersonen hade ju varit i lägenheten när Edvards dotter föll från balkongen.

Förhördes

Någon gammal förundersökning att öppna igen för att läsa förhör och se på brottsplatsundersökningen igen fanns inte. Det hade ju aldrig inletts någon förundersökning.

Den förundersökning som då till sist inleddes las ganska snabbt ner igen. Nu förhördes för första gången två av vittnena som fanns i lägenheten när Edvards dotter föll från balkongen. Det tredje vittnet, hennes kusin, fick man däremot inte förhöra, han satt då häktad misstänkt för mordet på sin mor.

Ett och ett halvt år efter dotterns fall från balkongen var det svårt att få fram några bevis. Förundersökningen las ner.

Tjänstefel

Edvard anser att polis och åklagare begick grova tjänstefel för att de inte utredde omständigheterna när en ung människa omkommer efter ett fall från en balkong på sjunde våningen. Det går inte att utesluta att ett brott har begåtts, menar han.

– Hade de gjort vad de skulle kunde saker och ting kunnat se annorlunda ut idag, säger Edvard.

Advokat Martin Persson på Kullbergs advokatbyrå försvarar systersonen som dömts för mordet på sin mamma och som nu överklagat domen till hovrätten.

– Han förnekar brott. Han minns helt enkelt inte vad som hänt eller vad han gjort.

Och vad säger han om det som hände när hans kusin föll från balkongen?

– Jag är inte förordnad som hans försvarare i något sådant mål och han är inte delgiven misstanke i samband med den händelsen, säger Martin Persson.

Fotnot: Edvard heter i verkligheten någonting annat.